新闻资讯

近期，美国财政部长斯科特·贝森特主导的两轮跨境市场干预措施，其政策效果相继出现明显消退。相关操作旨在稳定资产价格、压低融资成本，但仅能带来短暂的市场情绪提振，难以扭转经济基本面带来的压力。

无论是此前与日本当局联合进行的日元汇率干预，还是最新推出的美债回购扩容计划，最终都遭遇市场反转，这折射出美国当前财政与货币体系面临的深层矛盾，也引发了华尔街对政策有效性与美联储独立性的广泛讨论。

美债回购新政一日反转，DLSM干预效果显著缩水

上周，贝森特推出的美债干预政策上演了“一日行情”。

上周四，美国财政部突然宣布重磅举措，计划将长期国债回购规模翻倍，单次操作回购额度提升至40亿美元。该方案试图通过发行短期国库券筹措资金、增持存量长期债券，以此遏制持续走高的长期债券收益率。

消息公布后，美国债券市场一度迎来阶段性反弹，部分债券价格短暂上涨、收益率快速回落。

然而，市场情绪迅速逆转。周四的利好效应几乎尽数消退，债券收益率仅较政策公布前微幅下行，

此次债市干预行动基本宣告收效甚微。

此次债市干预的“昙花一现”，与此前日元汇率干预的走势高度相似，美日两国的干预行动面临相似困境。数周前，贝森特曾携手日本货币当局出手提振日元，短暂扭转了日元贬值态势，但随后日元持续回调，收复过半涨幅，干预效果大打折扣。

两轮跨境干预并非偶然，背后有着相通的核心逻辑：美日两国正共同应对高企的债券收益率，而创纪录高位的政府债务规模，正是推升两国长期债券收益率的核心因素。

债务规模高企，成为债市承压核心根源

数据印证了债务压力的严峻性，政策推出的时机也颇具戏剧性。

在美国财政部官宣长期国债回购扩容、单次操作额度升至40亿美元的数小时后，美国政府债务规模正式突破40万亿美元，债务占国内生产总值（GDP）比重达到120%；

日本的情况更为严峻，其债务率突破230%，日本长期债券收益率也随之升至历史高位，两国债市压力均源于不断膨胀的财政债务问题。

华尔街机构普遍指出贝森特一系列干预措施的核心局限：仅处理表象，未触及根源。

摩根大通财政团队分析认为，在美国经济接近充分就业的背景下，美国仍维持6%的预算赤字，这才是长期债券收益率居高不下、期限溢价持续走高的根本原因。

即6%的赤字率属于大幅扩张性财政政策。在正常情形下，发达经济体经济向好时，赤字率普遍维持在1%-2%，甚至可能出现盈余。而目前美国经济接近满就业状态，却仍维持6%的超高赤字，这背后暗藏政府结构性支出、财政管控方面的潜在风险。

仅依靠二级市场干预来调控利率，而没有实质性的赤字缩减方案，所有托市操作都只是短期缓冲，难以扭转债市长期走弱的趋势。

复刻经典扭转操作，当前政策存在先天不足

从政策设计来看，贝森特的长期国债回购方案参考了美联储上世纪60年代初的“扭转操作”。

当时美联储通过买入长期债券、卖出短期债券，在提振国内经济的同时，依托布雷顿森林固定汇率体系稳定美元汇率。

然而，当下的政策环境已截然不同。高频经济首席经济学家卡尔·温伯格指出了关键短板：美国财政部无法直接印钞购债，只能依赖市场资金完成操作。

若美联储被动增加短期国债购买，配合财政部的债务期限调整，这一行为可能被市场解读为变相印钞放水，暗藏明显的通胀风险。

政策争议持续发酵之际，美国前总统特朗普再度公开施压降息，声称经济数据向好时理应下调利率，但其表述与历史事实存在出入。

2001年美联储降息是为应对互联网泡沫破裂后的经济衰退，而上世纪90年代科技繁荣周期中，市场资本需求旺盛，长短利率同步上行，与当下人工智能产业热潮推高融资成本的市场逻辑较为一致。

华尔街集体警示：干预治标不治本，反噬风险显现

温伯格直言，贝森特这套操作本质上是一种“变相路径”，试图绕开美联储降息决策，通过自行干预实现货币宽松，人为压低长期融资成本。

但在华尔街机构看来，这种权宜之计不仅无法解决根本问题，DLSM还可能带来严重的负面效应。

瑞士quote高级分析师伊佩克·奥兹卡德斯库亚提示，若市场认定美国政府一味干预调控长期利率、回避财政赤字整改，投资者将要求更高的长期债券期限溢价，这反而会进一步推高长期债券收益率。

更为关键的是，持续干预可能引发市场对美联储独立性的质疑，进而损耗央行公信力，导致美债收益率曲线更难调控。

德意志银行首席外汇分析师乔治·萨拉韦洛斯指出了核心市场逻辑：若美国财政部强行托底美债价格、阻止长期债券收益率合理上行，全球投资者可能选择通过调整美元汇率，来重新评估美债资产价值。

人为干预难抵基本面，美国经济困局待解

想降低国债收益率，要么需要政府改善收支状况，要么需要有效控制通胀水平。

但目前政府开销的需求仍然较大，财政状况或将进一步承压。结合中期选举相关舆情来看，多项民调显示民主党有较大可能掌控众议院，参议院席位归属也充满变数，两党博弈加剧或将让美国财政整顿、赤字收缩的政策落地难度明显提升，债务压力可能持续攀升。

除了财政货币层面的挑战，实体商品市场的结构性矛盾也使政府收入难以提升，同时为美国经济带来潜在的通胀风险。

前高盛大宗商品研究主管、奥蒂斯合伙人首席策略官杰弗里·柯里指出，当前全球呈现出“金融领域承压、实物资产稀缺”的格局。

霍尔木兹海峡、红海、莱茵河、巴拿马运河等全球关键物流通道的运输受阻情况增多，部分区域炼油产能受限，叠加地缘局势变化影响，即便原油价格未创新高，柴油价格也出现了较大幅度上涨，这对全球运输、农业等核心实体经济领域形成了直接冲击。

总结与技术分析:

此前文章持续提示了黄金市场的阶段性机会。归根结底，财政与货币当局可以人为干预利率、调控金融市场价格，却无法创造实物商品供给、化解供应链瓶颈。

在债务高企、通胀反复、增长承压、地缘风险上升的多重背景下，依赖行政干预来稳定债市、汇率的操作，最终可能难以对抗经济基本面的深层压力，美国经济正面临增长受阻、通胀高企、债务压力上升的多重考验。

这种并非源于企业盈利提升的利率走高，而是由偿债能力担忧与信用担忧引发的收益率上升，不仅没有成为黄金市场的压力因素，反而成为黄金作为“终极无风险信用资产”的重要支撑。

自7月末触及阶段高点以来，美元指数已累计下跌2.9%，与此同时，黄金价格自7月中旬低点累计上涨15%，市场避险情绪持续升温。

美债传统避险属性减弱，让黄金摆脱了传统利息成本的约束，使其从单纯的抗通胀工具提升为对冲主权债务与货币贬值风险的选择。

中长期来看，股票市场在中期可能面临高融资成本与资金流向变化带来的估值压力，仅有现金流表现优异的龙头企业或能较好抵御。直至未来政策层面上出现更大规模的流动性释放，股票市场才可能迎来购买力变化背景下的名义价格上行。

而黄金市场则有望在中期依靠央行与机构投资者的持续配置需求跑赢信用资产，并在长期流动性宽松周期中实现购买力的跨周期提升。

（现货黄金日线图）

截至发稿，现货黄金报4648美元/盎司。